Apex Capitals: Warnhinweise für Anleger und Investoren

Wer über Apex Capitals investiert hat, Einzahlungen geleistet oder über die Plattform Finanzprodukte erworben hat, sollte seine Unterlagen sorgfältig prüfen und weitere Zahlungen zunächst zurückhaltend behandeln. Bei Anlegerwarnungen zu Online-Brokern, Trading-Plattformen oder vermeintlichen Investmentanbietern geht es regelmäßig nicht nur um Verluste aus Marktschwankungen. Häufig stehen Fragen im Raum, ob eine erforderliche Erlaubnis vorlag, ob Auszahlungen nachvollziehbar verweigert wurden, ob Nachzahlungen mit vorgeschobenen Gründen verlangt werden oder ob Identitäten seriöser Unternehmen missbraucht wurden.

Dieser Beitrag ordnet die Situation rund um Apex Capitals rechtlich ein, ohne eine pauschale Bewertung jedes Einzelfalls vorwegzunehmen. Entscheidend sind die konkrete Kommunikation, Zahlungswege, Vertragsunterlagen, Registerinformationen, Werbeaussagen und das Verhalten bei Auszahlungswünschen. Anleger sollten deshalb nicht nur auf den Kontostand im Online-Account schauen, sondern den gesamten Ablauf dokumentieren. Je früher Zahlungsströme, Chatverläufe und Zugangsdaten gesichert werden, desto besser lassen sich zivilrechtliche, aufsichtsrechtliche und gegebenenfalls strafrechtliche Schritte vorbereiten.

Inhaltsverzeichnis

1. Was bedeutet eine Warnmeldung zu Apex Capitals?
2. Rechtliche Einordnung und gesetzliche Grundlagen
3. Abgrenzung: legitimer Broker, Hochrisikoanlage oder betrügerisches Modell
4. Typische Fallkonstellationen bei Apex Capitals
5. Risiken, Haftung und typische Fehler von Anlegern
6. Fristen und Verjährung bei Ansprüchen im Zusammenhang mit Apex Capitals
7. Beweis und Dokumentation für Anleger
8. Welche Schritte Anleger bei Apex Capitals jetzt prüfen sollten
9. FAQ zu Apex Capitals
10. Fazit: Apex Capitals nüchtern prüfen und Ansprüche sichern

Was bedeutet eine Warnmeldung zu Apex Capitals?

Eine Warnmeldung im Anlegerkontext bedeutet nicht automatisch, dass jeder einzelne Vertrag unwirksam ist oder jeder Anleger sicher einen Rückzahlungsanspruch durchsetzen kann. Sie ist vielmehr ein Anlass, die Seriosität, Regulierung und Geschäftsabläufe eines Anbieters kritisch zu überprüfen. Bei Apex Capitals sollten Betroffene insbesondere klären, wer Vertragspartner war, unter welcher Anschrift das Unternehmen auftrat, welche Domain genutzt wurde und ob die angebotenen Leistungen eine behördliche Erlaubnis erforderten.

Typische Warnsignale sind eine rein digitale Kundenbeziehung, wechselnde Ansprechpartner, aggressive Nachforderungen, ungewöhnliche Zahlungswege oder die Verknüpfung von Auszahlung und zusätzlicher Einzahlung. Auch der Hinweis, es müssten angebliche Steuern, Liquiditätsnachweise, Freischaltgebühren oder Anti-Geldwäsche-Kosten vorab gezahlt werden, ist in der Praxis ein häufiges Alarmsignal. Seriöse Finanzdienstleister verrechnen Kosten regelmäßig transparent auf Grundlage klarer Vertragsbedingungen; eine kurzfristige Zahlung auf fremde Konten oder Wallets ist besonders prüfungsbedürftig.

Wichtig ist die Unterscheidung zwischen einem wirtschaftlich riskanten Investment und einem rechtlich problematischen Geschäftsmodell. Verluste durch Kursschwankungen können bei spekulativen Anlagen grundsätzlich zum normalen Risiko gehören. Anders liegt es, wenn die Handelsplattform nur Scheinbuchungen zeigt, Auszahlungen systematisch verhindert werden oder über die Zulassung, Risiken und Identität des Anbieters irreführend informiert wurde. Gerade deshalb sollte die Prüfung nicht vorschnell auf die Frage „Gewinn oder Verlust“ reduziert werden.

Rechtliche Einordnung und gesetzliche Grundlagen

Ob Ansprüche gegen Apex Capitals, beteiligte Personen, Zahlungsdienstleister oder Vermittler bestehen können, hängt zunächst von der rechtlichen Einordnung der angebotenen Tätigkeit ab. Werden Finanzinstrumente vermittelt, Anlageberatung erbracht, Eigenhandel betrieben, Kryptowerte verwahrt oder Zahlungsdienste angeboten, können Erlaubnispflichten nach deutschem oder europäischem Aufsichtsrecht berührt sein. Relevant sind je nach Modell insbesondere das Kreditwesengesetz (KWG), das Wertpapierinstitutsgesetz (WpIG), das Wertpapierhandelsgesetz (WpHG), das Kapitalanlagegesetzbuch (KAGB), das Vermögensanlagengesetz (VermAnlG) und bei bestimmten Zahlungsabläufen das Zahlungsdiensteaufsichtsgesetz (ZAG).

Eine fehlende Erlaubnis führt nicht in jedem Fall automatisch zu einer sofortigen Rückzahlungspflicht gegenüber jedem Anleger. Sie kann aber ein gewichtiges Indiz für Pflichtverletzungen sein und zivilrechtliche Ansprüche stützen. In Betracht kommen je nach Sachverhalt Ansprüche aus Vertrag, vorvertraglicher Aufklärungspflichtverletzung, unerlaubter Handlung oder vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung. Bei Täuschung über Gewinnchancen, Auszahlungsmöglichkeiten, Regulierung oder Identität des Betreibers kann zusätzlich der Verdacht eines strafbaren Betrugs nach § 263 StGB im Raum stehen.

Auch europäische Regelungen spielen eine Rolle, weil viele Online-Anbieter grenzüberschreitend auftreten. Anleger sehen eine deutschsprachige Webseite, zahlen aber auf ausländische Konten ein oder erhalten Vertragsbedingungen nach fremdem Recht. Das schließt Ansprüche nicht aus, erschwert aber Zuständigkeit, Vollstreckung und Beweissicherung. Bei Verbrauchern können besondere Schutzvorschriften helfen; bei erfahrenen Investoren oder gewerblichen Anlegern wird stärker geprüft, welche Kenntnisse vorhanden waren und welche Warnhinweise erkennbar waren.

Aufsichtsrechtliche Hinweise von Behörden wie BaFin, FINMA, FCA oder anderen europäischen Stellen können für die Bewertung bedeutsam sein. Sie ersetzen jedoch nicht die individuelle Anspruchsprüfung. Für Betroffene ist entscheidend, die konkrete Transaktion mit den jeweils geltenden Erlaubnis-, Informations- und Dokumentationspflichten abzugleichen.

Abgrenzung: legitimer Broker, Hochrisikoanlage oder betrügerisches Modell

Bei Online-Investments ist die Abgrenzung oft schwierig. Ein regulierter Broker kann hochriskante Produkte anbieten, ohne dass dies allein rechtswidrig wäre. Ebenso kann ein Anleger bei einem seriösen Anbieter Verluste erleiden, wenn er gehebelte Produkte, CFDs, Forex-Geschäfte oder Kryptowerte handelt. Problematisch wird es jedoch, wenn die Plattform nicht ordnungsgemäß reguliert ist, falsche Angaben zur Aufsicht macht oder die dargestellten Gewinne nicht auf realen Handelsvorgängen beruhen.

Die folgende Gegenüberstellung hilft, typische Merkmale zu sortieren. Sie ersetzt keine rechtliche Prüfung, zeigt aber, welche Umstände bei Apex Capitals besonders aufmerksam betrachtet werden sollten. Einzelne Punkte können erklärbar sein; mehrere Auffälligkeiten im Gesamtbild erhöhen dagegen das Risiko erheblich. Maßgeblich bleibt immer, welche Informationen dem Anleger vor der Einzahlung vorlagen und wie der Anbieter auf Rückfragen reagiert hat.

Besonders bedeutsam ist der Unterschied zwischen einem echten Handelsverlust und einem Scheingewinn. Bei einem echten Verlust wurden Orders tatsächlich ausgeführt, der Kunde konnte Transaktionen nachvollziehen und die Abrechnung passt zu Marktpreisen. Bei einem Scheingewinn erscheinen im Account dagegen stetig steigende Beträge, die nie unabhängig überprüfbar ausgezahlt werden. Gerade diese Konstellation führt häufig dazu, dass Anleger nach einer ersten kleinen Auszahlung weiteres Geld investieren und erst später feststellen, dass größere Rückzahlungen blockiert werden.

Auch ein sogenannter Klon-Anbieter ist möglich. Dabei nutzen Täter Namen, Registrierungsnummern oder ähnliche Bezeichnungen eines tatsächlich existierenden Unternehmens. Anleger sollten daher nicht nur prüfen, ob irgendein Unternehmen mit ähnlichem Namen registriert ist, sondern ob Domain, E-Mail-Adresse, Telefonnummer und Zahlungsdaten exakt zu diesem regulierten Unternehmen gehören. Kleine Abweichungen können rechtlich entscheidend sein.

Typische Fallkonstellationen bei Apex Capitals

In der anwaltlichen Praxis ähneln sich viele Fälle im Bereich verdächtiger Online-Investments. Häufig beginnt der Kontakt über Werbung in sozialen Netzwerken, Vergleichsportale, Messenger-Dienste oder angebliche Empfehlungen. Nach einer niedrigen Ersteinzahlung meldet sich ein persönlicher Betreuer, der den Anleger durch die Plattform führt. Anfangs werden schnelle Gewinne angezeigt, wodurch Vertrauen entstehen soll. Ob diese Darstellung auf realem Handel beruht, lässt sich für Anleger ohne Unterlagen meist nicht beurteilen.

Eine typische Konstellation ist der Auszahlungsstopp. Der Anleger beantragt eine Rückzahlung, erhält aber die Mitteilung, zuvor müssten Steuern, Provisionen, Sicherheitsleistungen oder Identitätsprüfungsgebühren gezahlt werden. Teilweise wird behauptet, die Zahlung sei gesetzlich vorgeschrieben. Solche Erklärungen sind rechtlich sorgfältig zu prüfen. Steuern werden grundsätzlich nicht dadurch beglichen, dass ein Anleger vor Auszahlung an eine private oder ausländische Stelle zahlt. Auch Geldwäscheprüfungen rechtfertigen normalerweise keine zusätzliche „Freischaltzahlung“.

Eine zweite Fallgruppe betrifft Fernzugriffssoftware. Anleger werden aufgefordert, Programme wie AnyDesk, TeamViewer oder ähnliche Anwendungen zu installieren, damit angeblich bei der Kontoeröffnung, Wallet-Einrichtung oder Auszahlung geholfen werden kann. Dadurch können sensible Daten, Banking-Zugänge oder Wallet-Schlüssel gefährdet sein. Nicht jede technische Unterstützung ist rechtswidrig, doch bei Finanzgeschäften ist ein Fernzugriff auf private Geräte besonders riskant.

Eine dritte Fallkonstellation betrifft Kryptowährungen. Anleger kaufen Bitcoin, USDT oder andere Kryptowerte über eine Börse und übertragen sie anschließend an eine von Apex Capitals genannte Wallet. Später ist unklar, wer die Wallet kontrolliert und ob die Beträge investiert wurden. In solchen Fällen sind Transaktions-Hashes, Wallet-Adressen und Zeitpunkte wichtig, um Zahlungsströme technisch nachvollziehen zu können.

Schließlich gibt es Fälle, in denen Anleger nach ersten Schwierigkeiten von angeblichen Rückholern kontaktiert werden. Diese behaupten, verlorenes Geld gegen Vorkasse zurückholen zu können. Auch hier ist Vorsicht geboten. Seriöse Rechtsverfolgung beginnt mit Prüfung und Dokumentation; pauschale Rückholversprechen gegen sofortige Gebühr sind ein eigenständiges Risiko.

Risiken, Haftung und typische Fehler von Anlegern

Das größte Risiko für Anleger liegt nicht nur im bereits eingezahlten Kapital, sondern in weiteren Zahlungen nach Auftreten erster Auffälligkeiten. Wenn Auszahlungen verweigert und zugleich zusätzliche Gebühren verlangt werden, sollte der Sachverhalt rechtlich und tatsächlich geprüft werden, bevor weiteres Geld überwiesen oder Kryptowerte übertragen werden. Jede zusätzliche Zahlung kann die Schadenssumme erhöhen und spätere Rückverfolgung erschweren.

Haftungsfragen können verschiedene Beteiligte betreffen. In Betracht kommen der unmittelbare Anbieter, handelnde Personen, Vermittler, sogenannte Introducing Broker, Zahlungsdienstleister oder Kontoinhaber, die Gelder entgegengenommen haben. Eine Haftung setzt jedoch jeweils konkrete Pflichtverletzungen, Kausalität und einen nachweisbaren Schaden voraus. Bei Banken und Zahlungsdienstleistern kommt es unter anderem darauf an, ob Warnhinweise erkennbar waren, ob ungewöhnliche Transaktionen auffielen und welche Prüfpflichten im konkreten Zahlungsverkehr bestanden. Pauschale Ansprüche gegen die Hausbank lassen sich daraus nicht ableiten.

Typische Fehler entstehen oft aus nachvollziehbarem Zeitdruck oder dem Wunsch, den Account doch noch freizuschalten. Gerade deshalb sollten Betroffene strukturiert vorgehen und nicht allein auf telefonische Zusagen vertrauen.

• Weitere Einzahlungen leisten, obwohl Auszahlungen bereits verzögert oder verweigert werden.
• Angebliche Steuern, Sicherheitsleistungen oder Freischaltgebühren ohne schriftliche Rechtsgrundlage zahlen.
• Chatverläufe, E-Mails oder Account-Screenshots nicht sichern, bevor Zugänge gesperrt werden.
• Fernzugriff auf Computer oder Smartphone zulassen und Zugangsdaten offenlegen.
• Kryptotransaktionen ohne Speicherung von Wallet-Adresse und Transaktions-Hash durchführen.
• Nur den Online-Kontostand betrachten, aber keine Zahlungsbelege und Vertragsdokumente sammeln.
• Sich von angeblichen Recovery-Diensten zu weiteren Vorkassezahlungen drängen lassen.
• Zu lange abwarten, obwohl Bankrückrufe, Chargeback-Fristen oder Beweissicherung zeitkritisch sein können.

Die rechtliche Bewertung bleibt einzelfallabhängig. Hat ein Anleger beispielsweise klar verständliche Risikohinweise erhalten und eigenständig spekulative Geschäfte ausgelöst, unterscheidet sich die Lage von einem Fall, in dem Gewinne erfunden, Risiken verharmlost oder Auszahlungen absichtlich blockiert wurden. Auch die Frage, ob jemand als Verbraucher oder professioneller Marktteilnehmer gehandelt hat, kann für Aufklärungspflichten und Beweiswürdigung relevant sein.

Fristen und Verjährung bei Ansprüchen im Zusammenhang mit Apex Capitals

Fristen spielen bei Apex Capitals auf mehreren Ebenen eine Rolle. Zivilrechtliche Ansprüche verjähren in Deutschland regelmäßig nach drei Jahren, beginnend mit dem Schluss des Jahres, in dem der Anspruch entstanden ist und der Anleger von den anspruchsbegründenden Umständen sowie der Person des Schuldners Kenntnis hatte oder ohne grobe Fahrlässigkeit hätte haben müssen. Diese Regel wirkt großzügig, darf aber nicht zu langem Abwarten verleiten. Je später reagiert wird, desto schwieriger wird die Beweissicherung und desto größer ist das Risiko, dass Gelder weitergeleitet werden.

Neben der regelmäßigen Verjährung können absolute Höchstfristen, spezielle kapitalmarktrechtliche Fristen oder vertragliche Ausschlussfristen relevant sein. Bei Prospekt- oder Informationspflichtverletzungen hängt die Fristlage stark davon ab, welches Produkt tatsächlich angeboten wurde. Bei Kryptotransaktionen, CFDs oder nicht prospektierten Anlageformen sind andere Maßstäbe anzulegen als bei Vermögensanlagen oder Wertpapieren. Ohne genaue Produktunterlagen lässt sich die Frist deshalb nicht seriös abschließend bestimmen.

Praktisch besonders wichtig sind kurzfristige Reaktionsfenster. Bei Banküberweisungen kann ein Rückrufversuch häufig nur sehr zeitnah Erfolg haben und ist rechtlich nicht mit einem sicheren Rückzahlungsanspruch gleichzusetzen. Bei Kreditkartenzahlungen oder bestimmten Zahlungsdiensten kommen Chargeback- oder Reklamationsverfahren in Betracht, deren Fristen je nach Anbieter und Kartenorganisation variieren. Bei Lastschriften gelten wiederum eigene Regeln. Wer Zahlungen über Kryptowerte geleistet hat, kann Transaktionen nicht wie eine klassische Überweisung zurückholen; dort zählt vor allem schnelle Dokumentation und technische Nachverfolgung.

Auch strafrechtliche Schritte unterliegen Fristen, stehen aber in erster Linie der Strafverfolgung und Vermögenssicherung im Ermittlungsverfahren. Eine Strafanzeige ersetzt nicht die zivilrechtliche Anspruchsdurchsetzung. Sie kann jedoch Informationen sichern und Ermittlungsdruck erzeugen, sofern konkrete Tatsachen vorliegen. Betroffene sollten deshalb frühzeitig sortieren, welche Ansprüche gegen wen in Betracht kommen und welche verjährungshemmenden Maßnahmen erforderlich sein könnten.

Beweis und Dokumentation für Anleger

Die Durchsetzung von Ansprüchen steht und fällt häufig mit der Beweisbarkeit. Bei Online-Plattformen besteht das Problem, dass Accounts gesperrt, Webseiten verändert, Telefonnummern abgeschaltet oder Ansprechpartner ausgetauscht werden können. Anleger sollten daher nicht warten, bis sämtliche Kommunikation abgeschlossen ist. Sinnvoll ist eine geordnete digitale Akte, in der jeder Kontakt, jede Zahlung und jede Zusage zeitlich nachvollziehbar abgelegt wird.

Besonders wichtig sind Nachweise, die unabhängig vom Plattformkonto existieren. Ein im Account angezeigter Gewinn ist nur begrenzt aussagekräftig, wenn keine Orderabrechnungen, Kontoauszüge oder Wallet-Daten vorliegen. Umgekehrt können Zahlungsbelege, E-Mails und Chatprotokolle auch dann beweiskräftig sein, wenn der Zugang zur Plattform später nicht mehr funktioniert. Screenshots sollten Datum, URL und sichtbare Kontostände enthalten. Bei Messenger-Kommunikation sollte der gesamte Verlauf exportiert werden, nicht nur einzelne Ausschnitte.

Für die erste rechtliche Prüfung sind insbesondere folgende Unterlagen hilfreich:

• Registrierungsbestätigung, Vertragsunterlagen, Allgemeine Geschäftsbedingungen und Risikohinweise.
• Screenshots des Kundenkontos, der angeblichen Gewinne, offenen Positionen und Auszahlungsanträge.
• E-Mails, Chatverläufe, Messenger-Nachrichten und Namen der Ansprechpartner.
• Telefonnummern, E-Mail-Adressen, Domains, IP-Hinweise und verwendete Plattformlinks.
• Kontoauszüge, Kreditkartenabrechnungen, Zahlungsbestätigungen und Empfängerdaten.
• Bei Kryptowerten: Wallet-Adressen, Transaktions-Hashes, Börsenbelege und Zeitpunkte.
• Nachweise über verlangte Zusatzgebühren, Steuerforderungen oder Freischaltzahlungen.
• Dokumentation von Fernzugriffen, installierter Software und möglichen Datenzugriffen.

Die Dokumentation sollte unverändert gespeichert und zusätzlich gesichert werden, etwa auf einem externen Datenträger oder in einem geschützten Cloud-Speicher. Wer bereits Fernzugriff erlaubt hat, sollte Passwörter ändern, Zwei-Faktor-Authentifizierung prüfen und sein Gerät technisch kontrollieren lassen. Auch diese Maßnahmen sollten dokumentiert werden, weil sie später zeigen können, wann welche Sicherheitsrisiken erkannt und begrenzt wurden.

Welche Schritte Anleger bei Apex Capitals jetzt prüfen sollten

Ein geordnetes Vorgehen verhindert, dass wichtige Fristen versäumt oder Beweise verloren werden. Dabei geht es nicht darum, vorschnell jede Kommunikation abzubrechen. In manchen Fällen kann eine schriftliche Auszahlungsaufforderung sinnvoll sein, um den Verzug oder widersprüchliche Begründungen zu dokumentieren. Gleichzeitig sollten Anleger vermeiden, sich telefonisch zu weiteren Zahlungen drängen zu lassen.

Die folgenden Schritte bieten eine praxisnahe Orientierung. Welche davon im Einzelfall vorrangig sind, hängt vom Zahlungsweg, der Schadenshöhe, dem Zeitpunkt der letzten Transaktion und der vorhandenen Dokumentation ab.

1. Weitere Zahlungen stoppen: Zahlen Sie keine angeblichen Steuern, Gebühren oder Freischaltbeträge, bevor deren Rechtsgrundlage überprüft wurde.
2. Account sichern: Fertigen Sie Screenshots von Kontostand, Transaktionshistorie, Auszahlungsanträgen und Plattform-URL an, möglichst mit Datum und Uhrzeit.
3. Zahlungswege erfassen: Stellen Sie alle Überweisungen, Kreditkartenzahlungen, Wallet-Transfers und Empfängerdaten chronologisch zusammen.
4. Fristen prüfen: Kontaktieren Sie Bank, Kreditkartenanbieter oder Zahlungsdienstleister zeitnah, um Rückruf-, Reklamations- oder Chargeback-Möglichkeiten nicht zu verlieren.
5. Schriftliche Auszahlung verlangen: Fordern Sie eine Auszahlung nachweisbar per E-Mail und gegebenenfalls über das Kundenkonto an; speichern Sie die Antwort vollständig.
6. Register und Warnlisten prüfen: Vergleichen Sie Unternehmensdaten, Domain, E-Mail-Adresse und behauptete Erlaubnisse mit offiziellen Registern der Aufsichtsbehörden.
7. Fernzugriff absichern: Entfernen Sie verdächtige Software, ändern Sie Passwörter und dokumentieren Sie, wann ein Zugriff stattgefunden hat.
8. Krypto-Spuren sichern: Notieren Sie Wallet-Adressen, Transaktions-Hashes und Börsenbelege; diese Daten sind später für technische Nachverfolgung wichtig.
9. Keine Recovery-Vorkasse leisten: Prüfen Sie Rückholangebote kritisch, insbesondere wenn schnelle Erfolge gegen Vorabzahlung versprochen werden.
10. Rechtliche Anspruchsgegner identifizieren: Lassen Sie prüfen, ob Ansprüche gegen Anbieter, Vermittler, Kontoinhaber oder weitere Beteiligte in Betracht kommen.

Wichtig ist, dass Anleger ihre nächsten Schritte priorisieren. Bei sehr aktuellen Zahlungen stehen Zahlungsrückruf und Beweissicherung im Vordergrund. Bei länger zurückliegenden Vorgängen rücken Anspruchsprüfung, Verjährung und Identifizierung der Beteiligten stärker in den Fokus. Strafanzeige kann sinnvoll sein, sollte aber mit einer geordneten Darstellung und belastbaren Unterlagen verbunden werden, damit die entscheidenden Zahlungsströme nachvollzogen werden können.

FAQ zu Apex Capitals

Fazit: Apex Capitals nüchtern prüfen und Ansprüche sichern

Anleger, die bei Apex Capitals investiert haben, sollten die Situation weder verharmlosen noch vorschnell als aussichtslos bewerten. Vorrangig sind drei Punkte: keine weiteren Zahlungen ohne Prüfung, vollständige Sicherung aller Unterlagen und schnelle Klärung von Zahlungsrückruf, Chargeback oder sonstigen Reklamationsmöglichkeiten. Danach sollte strukturiert geprüft werden, ob Ansprüche gegen den Anbieter, Vermittler, Zahlungsempfänger oder weitere Beteiligte bestehen.

Die rechtliche Bewertung hängt entscheidend vom Einzelfall ab. Maßgeblich sind Regulierung, Vertragsgrundlagen, Kommunikationsverlauf, Zahlungsweg und die Gründe für verweigerte Auszahlungen. Wer seine Dokumentation frühzeitig ordnet und Fristen im Blick behält, verbessert die Grundlage für weitere Schritte. Eine seriöse Einschätzung vermeidet pauschale Erfolgsversprechen, zeigt aber realistische Handlungsoptionen auf.