Drittbestimmung: Beratung durch unsere Erbrechtskanzlei

Die Drittbestimmung im deutschen Erbrecht ist häufig eine Quelle der Unsicherheit. Viele Erblasser wünschen sich Flexibilität bei familiären oder unternehmerischen Nachfolgeregelungen. Zugleich setzt das Gesetz klare Grenzen. Diese sorgen für Nachvollziehbarkeit und Überprüfbarkeit des letzten Willens.

Gemäß dem Höchstpersönlichkeitsprinzip im deutschen Recht muss ein Testament oder Erbvertrag persönlich errichtet werden; eine Stellvertretung ist ausgeschlossen (§§ 2064, 2065 BGB). Zudem darf die Entscheidung über Zuwendungen grundsätzlich nicht an Dritte delegiert werden (§ 2065 Abs. 2 BGB). Diese Regelungen führen häufig zu Abgrenzungsfragen in der Praxis. Ohne präzise Formulierungen entstehen später Auslegungsprobleme, Anfechtungen oder Streitigkeiten innerhalb der Erbengemeinschaft.

Eine erbrechtskundige Kanzlei unterstützt dabei, zulässige Gestaltungsspielräume zu erkennen und rechtssicher zu nutzen. Dabei ist es essenziell, Entscheidungsbefugnisse klar von bloßer Ausführung zu trennen. Ebenso wichtig ist die Dokumentation der Regelungen, um deren Bestand im Ernstfall zu gewährleisten.

Häufig erweist sich ein strukturierter Nachlassplan als hilfreich. Er ordnet Zuständigkeiten, Fristen und erforderliche Nachweise übersichtlich und rechtswirksam.

Bei Fragen zur Drittbestimmung oder zur Entwicklung belastbarer Lösungen im Erbrecht hilft eine spezialisierte Kanzlei. Sie unterstützt sowohl bei der rechtlichen Einordnung als auch bei der Erstellung tragfähiger Formulierungen. Kontaktieren Sie uns, um Ihre Regelungen klar und praxistauglich zu gestalten.

Wichtige Erkenntnisse

• Drittbestimmung ist im Erbrecht Deutschland nur in engen Grenzen zulässig.
• Testament und Erbvertrag müssen persönlich errichtet werden (§§ 2064, 2065 BGB).
• Die Auswahl von Begünstigten oder Zuwendungsgegenständen darf nicht auf Dritte verlagert werden (§ 2065 Abs. 2 BGB).
• Unklare Klauseln erhöhen das Risiko von Auslegung, Anfechtung und Streit.
• Eine Erbrechtskanzlei entwickelt rechtssichere Formulierungen und praxistaugliche Abläufe.
• Strukturierte Dokumentation erleichtert die Umsetzung und reduziert Konflikte in der Erbengemeinschaft.

Was ist Drittbestimmung im Erbrecht?

Bei der Drittbestimmung im Erbrecht geht es um die Frage, wer die letzte Entscheidung über eine Verfügung von Todes wegen trifft. Viele Formulierungen erscheinen praktisch, sind jedoch rechtlich heikel. Sie verlagern zentrale Erbregelungen auf andere Personen. Dies kann zu Unsicherheiten führen.

Wichtig ist das Rechtssubjekt, von dem die finale Entscheidung ausgeht: Der Erblasser muss sie selbst treffen. Dies schützt die Nachlassplanung vor fremden Einflüssen. Zudem schafft es Klarheit für alle Beteiligten.

Definition und Grundlagen

Eine Drittbestimmung ist unzulässig, wenn eine andere Person darüber entscheidet, ob eine letztwillige Verfügung gilt (§ 2065 Abs. 1 BGB). Ebenso problematisch ist es, wenn ein Dritter bestimmt, wer etwas erhält oder was genau zugewendet wird (§ 2065 Abs. 2 BGB).

Der Erblasser muss eigenständig bestimmen, „wer was bekommt“. Eine Umgehung mittels Stellvertretung ist ausgeschlossen, da die Errichtung höchstpersönlich ist (§ 2064 BGB). Auch eine vage Vorgangsbestimmung, die den Kern der Zuwendung offenlässt, gilt als unzulässig.

Bedeutung für Erblasser und Erben

Für den Erblasser besteht das Risiko, dass einzelne Klauseln oder ganze Regelungen wegen unzulässiger Drittbestimmung unwirksam sind. Für Erben kann das zu Verzögerungen bei der Nachlassabwicklung führen.

Solche Verzögerungen entstehen oft, weil erst geklärt werden muss, ob eine wirksame Bestimmung vorliegt. Besonders Konflikte treten auf, wenn eine Person „die Erben auswählen“ soll oder lediglich eine Vorgangsbestimmung ohne klare Zuweisung getroffen wurde.

Bei mehreren Beteiligten steigt das Streitpotenzial. Das Rechtssubjekt der Entscheidung wirkt dann unklar, und ein Interpretationsspielraum bleibt bestehen.

• Unwirksamkeit zentraler Anordnungen verursacht Rechtsunsicherheit
• Erhöhter Abstimmungsbedarf bei Nachlassgericht, Banken und Grundbuch
• Spannungen unter Erben entstehen, wenn Auswahl- oder Verteilungsentscheidungen nachträglich verhandelt werden

Die gesetzlichen Grenzen dienen dazu, den Erblasserwillen nachvollziehbar zu bewahren. Gleichzeitig erhalten Erben klare Kriterien für Rechte und Pflichten im Nachlass. Dies verhindert, dass Dritte den Inhalt nachträglich verändern.

Die rechtlichen Grundlagen der Drittbestimmung

Wer im Testament Gestaltungsspielräume nutzen möchte, stößt schnell auf klare Grenzen. Das Gesetz verlangt, dass ein Testament höchstpersönlich errichtet wird.

Damit bleibt die grundlegende Entscheidung stets bei der Person, die testiert.

In der Praxis stellt sich oft die Frage, wie weit eine Vertragsbestimmung oder spätere Auswahl durch andere Personen reichen darf. Entscheidend ist, ob noch der Erblasser selbst die wesentlichen Punkte festlegt.

Fehlt diese Festlegung, wird die Regelung angreifbar.

Merke: Der rechtliche Rahmen zielt darauf, die freie und persönliche Willensbildung im Testament zu sichern.

BGB und Erbrecht

Die Vorgaben finden sich im Bürgerlichen Gesetzbuch. Dort wird geregelt, dass Stellvertretung bei der Errichtung ausgeschlossen ist und ein Testament höchstpersönlich sein muss.

Sie können also niemanden beauftragen, an Ihrer Stelle zu testieren oder die Kernfragen offen zu lassen.

BGB § 2065 schärft diesen Grundsatz: Die Entscheidung, ob eine Verfügung gelten soll, darf nicht an Dritte delegiert werden.

Ebenso wenig darf die zentrale Auswahl, wer etwas erhalten soll und was genau zugewendet wird, ausgelagert werden.

Relevante Paragraphen im Überblick

• § 2064 BGB: Das Testament ist höchstpersönlich zu errichten; eine Stellvertretung ist ausgeschlossen.
• BGB § 2065 Abs. 1: Unzulässig ist es, einen Dritten entscheiden zu lassen, ob eine Verfügung von Todes wegen gelten soll.
• BGB § 2065 Abs. 2: Unzulässig ist es, die Bestimmung des Bedachten oder des Gegenstands der Zuwendung einem anderen zu überlassen.

Für die Abgrenzung ist wichtig, ob nur eine Bezeichnung anhand klarer Kriterien erfolgt oder ob eine echte Drittentscheidung entsteht.

Diese Unterscheidung wird in der Rechtsprechung eng geprüft und spielt später bei der Vertragsbestimmung in Nachlasskonzepten eine zentrale Rolle.

Vorteile der Drittbestimmung für Erblasser

Eine Drittbestimmung ermöglicht Erblassern, ihren Willen flexibel umzusetzen und dabei rechtliche Vorgaben einzuhalten. Entscheidend ist eine klar abgrenzbare Handhabung. Eine freie Wahl „nach Belieben“ ist rechtlich meist unzulässig. Spielräume bestehen jedoch, wenn die Auswahl an klaren Kriterien gebunden und die Nachfolgeplanung überprüfbar bleibt.

Individuelle Gestaltungsmöglichkeiten

Zulässig ist eine Drittbezeichnung, wenn der Erblasser einen eng begrenzten Personenkreis vorgibt und die Auswahl sachlichen Maßstäben folgt. Nach Rechtsprechung dürfen Erben auch ohne namentliche Nennung bestimmt werden.

Die gesetzlichen Kriterien müssen objektiv greifbar sein, um Willkür auszuschließen und die Prüfung des Erblasserwillens zu erleichtern.

Praktisch empfiehlt sich, Auswahlregeln wie Vertragsbedingungen eindeutig und messbar zu formulieren. Zustimmungserklärungen sollten klar regeln, wer sie abgibt, in welcher Form und bis wann.

Vermeidung von Streitigkeiten

Konflikte entstehen vor allem, wenn Begriffe unklar sind und mehrere Interpretationen zulassen. Klare, überprüfbare Kriterien verhindern häufig Streit über Motive oder Gerechtigkeit.

Entscheidend ist, dass die Regelung später anhand von Unterlagen und Fakten nachvollziehbar bleibt. So wird die Nachfolgeplanung verbindlich und konsistent.

• Begriffe definieren, die oft Streit provozieren, etwa „dauerhafte Mitarbeit“, „wirtschaftliche Verantwortung“ oder „Pflegeleistung“.
• Nachweise festlegen, die die Kriterien belegen, und Fristen bestimmen, damit später keine uminterpretierenden Vertragsänderungen erfolgen.
• Zustimmungserklärungen nur dort vorsehen, wo wirklich notwendig, und den verbleibenden Bewertungsspielraum so gering wie möglich halten.

Die Rolle der Erbrechtskanzlei

Eine Erbrechtskanzlei schafft Struktur, wenn eine Drittbestimmung im Testament vorgesehen ist. Ziel ist, den letzten Willen rechtssicher und klar zu formulieren. Dies sichert eine Umsetzung ohne Interpretationsspielraum, die für Erben und Nachlassgericht nachvollziehbar bleibt.

Beratung und Unterstützung im Prozess

Im Rahmen der Drittbestimmung-Beratung wird zunächst überprüft, ob die Klausel mit §§ 2064, 2065 BGB konform ist. Unzulässig sind Formulierungen, die einer Person die freie Erbenwahl überlassen.

Zulässig sind hingegen jene Bestimmungen, bei denen der Begünstigtenkreis eindeutig bestimmbar ist und die Auswahl auf objektiven Kriterien basiert. Diese Prüfung berücksichtigt die juristische Klarheit der Formulierungen.

Typische Prüfschritte umfassen folgende Punkte:

• Ist der Kreis der Begünstigten klar umrissen und später eindeutig feststellbar?
• Sind die Auswahlkriterien so formuliert, dass sie nachvollziehbar und überprüfbar sind?
• Wird eine Einwilligungserklärung benötigt, beispielsweise für Datenzugriff oder spezielle Nachfolgemodelle?

Die anwaltliche Begleitung sorgt dafür, dass Formulierungen sprachlich präzise und rechtlich verständlich bleiben. Dies trägt zur rechtlichen Absicherung bei, indem potenzielle Streitpunkte früh identifiziert werden.

Individuelle Fallanalysen

Ob eine Drittbestimmung rechtlich Bestand hat, hängt stets vom Einzelfall ab. Faktoren wie Familienkonstellation, Art des Vermögens und betriebliche Bindungen beeinflussen die Auswahl belastbarer Kriterien.

In der Beratung werden diese Faktoren geordnet und geprüft, ob die gewählte Logik in der Praxis wirksam ist. Maßgeblich ist, dass die Entscheidung „durch jeden sachkundigen Dritten“ nachvollziehbar bleibt.

Dazu werden Kriterien so formuliert, dass sie objektiv überprüfbar sind, etwa durch klare zeitliche Anhaltspunkte. Wo es sinnvoll ist, wird eine Einwilligungserklärung sorgfältig in die Nachlassdokumentation integriert, um formale Fehler zu vermeiden.

Wie man einen Drittbestimmungsplan erstellt

Ein Drittbestimmungsplan ermöglicht eine flexible Nachfolgegestaltung, ohne dabei die Grenzen des Erbrechts zu überschreiten. Entscheidend bleibt, dass die Entscheidung des Erblassers erkennbar und nachvollziehbar bleibt. Die Vorgangsbestimmung Nachlass darf nicht in ein freies Ermessen Dritter übergehen.

In Deutschland muss ein Testament höchstpersönlich errichtet werden (§ 2064 BGB). Die Zuwendungsentscheidung darf nicht ausgelagert werden, da § 2065 Abs. 2 BGB enge Schranken zieht. Drittbezeichnungen sind nur tragfähig, wenn die spätere Auswahl prüfbar und an vorgegebene Kriterien gebunden ist. So bleibt das Rechtssubjekt Erbe objektiv bestimmbar.

Voraussetzungen und Dokumentation

Eine belastbare Dokumentation im Testament arbeitet mit einem begrenzten Personenkreis und sachlichen, überprüfbaren Kriterien. Geeignete Merkmale sind beispielsweise eine abgeschlossene Ausbildung, Unternehmenszugehörigkeit oder ein festgelegtes Alter.

Der Dritte trifft keine subjektive Wertung, sondern prüft lediglich, ob die Voraussetzungen erfüllt sind. Dadurch bleibt die Vorgangsbestimmung Nachlass nachvollziehbar und der Raum für Streit über Willkür wird minimiert.

Schritte zur Umsetzung

1. Ziel festlegen, zum Beispiel eine klare Nachfolgeregelung im Familienvermögen oder Betrieb.
2. Den Personenkreis eindeutig eingrenzen, damit das Rechtssubjekt Erbe objektiv bestimmbar bleibt.
3. Objektive Kriterien formulieren, die beweisbar sind und in die Dokumentation Testament integriert werden können.
4. Formulierungen auf Unzulässigkeit nach § 2065 Abs. 2 BGB prüfen, besonders bei zu weiten Auswahlklauseln.
5. Eine rechtssichere Einbindung in Testament oder Erbvertrag innerhalb der höchstpersönlichen Errichtung nach § 2064 BGB gewährleisten.

In der Praxis haben sich präzise Angaben bewährt, sodass die Bestimmung des Bedachten nicht nur gewollt, sondern auch objektiv überprüfbar ist. Dies stärkt die Dokumentation Testament deutlich. Zugleich bleibt die Vorgangsbestimmung Nachlass in einem rechtlich kontrollierbaren Rahmen.

Häufige Fragen zur Drittbestimmung

In Testamenten zielt die Drittbestimmung darauf ab, Flexibilität zu gewährleisten. Entscheidend bleibt jedoch, dass der Wille des Erblassers klar und eindeutig nachvollziehbar ist. Die Wirksamkeit der Drittbestimmung beruht daher auf präzisen und überprüfbaren Kriterien. Schlagworte alleine genügen nicht.

Was passiert bei unklaren Regelungen?

Unklare Formulierungen führen häufig zu Konflikten, da Erben und Dritte den Text unterschiedlich interpretieren. Im Fokus steht dann die Zustimmungserklärung Auslegung. Dabei wird geprüft, welche Entscheidung der Dritte treffen soll und wie er daran gebunden ist.

Je größer der Interpretationsspielraum, desto eher droht eine Einordnung als unzulässige Überlassung der Bestimmung nach § 2065 Abs. 2 BGB. Problematisch sind Kriterien wie „am geeignetsten“, wenn objektive Maßstäbe fehlen.

In solchen Fällen empfiehlt sich eine Prüfung der Vertragsbestimmung. Es gilt zu klären, ob die Vorgaben messbar, dokumentiert und für fachkundige Personen nachvollziehbar sind. Dadurch verringert sich das Risiko, dass die Klausel aufgrund von Unbestimmtheit angefochten wird.

Wie wird die Drittbestimmung rechtlich überprüft?

Die rechtliche Prüfung orientiert sich am Wortlaut, an der objektiven Bestimmbarkeit und an der Bindung an sachliche Kriterien. Wesentlich ist zu klären, ob der Dritte lediglich bezeichnet oder selbst gestaltet.

• Unzulässige Überlassung? Wird die Person oder der Gegenstand der Zuwendung faktisch dem Dritten überlassen, greift § 2065 Abs. 2 BGB ein.
• Zulässige Drittbezeichnung? Ohne eigenen Ermessensspielraum deutet vieles auf eine zulässige Ausgestaltung hin.
• Höchstpersönlichkeit? Die Testamentserrichtung muss nach § 2064 BGB höchstpersönlich erfolgen; daran wird die Regelung gemessen.

Praktisch bedeutet dies oft: Die Prüfung einer Vertragsbestimmung heißt, die Formulierung am Maßstab der Drittbestimmung Wirksamkeit zu messen und mögliche Auslegungsfragen früh zu erkennen. Besonders bei Grenzfällen entscheidet die Zustimmungserklärung Auslegung darüber, ob das Ergebnis dauerhaft Bestand hat.

Fallbeispiele für Drittbestimmung

In der Praxis wird eine Drittbestimmung häufig gewählt, wenn bei der Unternehmensnachfolge unklar ist, wer zum Erbfall tatsächlich geeignet ist. Gerade bei wechselnden Lebenswegen kann eine feste Benennung zu früh erfolgen. Entscheidend sind klare Drittbezeichnung Kriterien, damit die spätere Auswahl nachvollziehbar bleibt.

Erfolgreiche Umsetzungen in der Praxis

Eine bewährte Lösung besteht darin, nur einen eng begrenzten Personenkreis zu berücksichtigen, etwa Nachkommen einer bestimmten Linie. Die Drittbezeichnung Kriterien verbinden sich dabei mit objektiven Merkmalen wie Ausbildung oder einer definierten Einarbeitungsphase. Dadurch bleibt die Unternehmensnachfolge planbar, ohne die Entscheidung vollständig vorwegzunehmen.

Bei landwirtschaftlichen Gütern spielt zudem die Betriebsfortführung eine wichtige Rolle. Anforderungen an fachliche Eignung und wirtschaftliche Tragfähigkeit sichern den Hof vor ungeeigneten Übergängen. Wichtig für die Wirksamkeit ist, dass die Drittbezeichnung Kriterien überprüfbar sind und keine willkürliche Auswahl ermöglichen.

• Begrenzter Kreis der potenziellen Erben, klar beschrieben
• Sachliche Eignungsmerkmale, die dokumentierbar sind
• Transparenter Prüfweg, damit Erben und Nachlassgericht folgen können

Lehren aus misslungenen Drittbestimmungen

Problematisch wird es, wenn eine Person nach dem Tod frei bestimmen soll, wer Erbe wird. Eine solche Übertragung der Entscheidung gilt als unzulässige Drittbestimmung nach § 2065 Abs. 2 BGB. Dann entstehen Streitigkeiten und Unsicherheiten, die für Unternehmensnachfolge und landwirtschaftliche Güter besonders belastend sind.

Daher gilt ein Grundsatz in der Gestaltung: Die Entscheidung nicht aus der Hand geben, sondern den Rahmen präzise abstecken. Gerichte prüfen Wertungsspielräume kritisch, wenn Drittbezeichnung Kriterien zu offen formuliert sind. Wer Risiken aus anderen Vertragsbereichen kennt, findet bei klaren Gestaltungsklauseln ein geeignetes Vergleichsbild: Je konkreter der Maßstab, desto geringer das Streitpotenzial.

Wenn Auswahlmaßstäbe messbar sind, lässt sich die spätere Bestimmung leichter prüfen als eine Entscheidung „nach Gefühl“.

Gebühren und Kosten der Beratung

Wer eine Drittbestimmung im Testament oder Erbvertrag plant, sollte die Kosten frühzeitig einschätzen. Beratungsgebühren im Erbrecht ergeben sich meist aus Zeitaufwand und Schwierigkeitsgrad. Zudem hängen die Kosten für das Testament davon ab, ob bereits Entwürfe existieren oder alles neu erstellt werden muss.

Transparente Preisgestaltung

Eine verständliche Kalkulation beginnt mit der Sichtung Ihrer Unterlagen. Anschließend folgt eine juristische Prüfung, ob die gewünschte Drittbestimmung klar und eindeutig formuliert ist. Falls nötig, werden Kriterien angepasst, damit sie später objektiv bewertet werden können.

• Analyse der bestehenden Verfügung und der Vermögensstruktur
• Erarbeitung rechtssicherer Kriterien für die Drittbestimmung
• Formulierungsvorschläge und Abstimmung der Dokumentation

Die Beratungsgebühren im Erbrecht variieren stark je nach Zahl der Beteiligten, Vermögenswerte und Bedingungen. Es ist hilfreich, den Umfang vorab genau zu bestimmen, um die Kosten für das Testament besser planbar zu machen.

Investition in rechtliche Absicherung

Eine sorgfältige Gestaltung gewährleistet die rechtliche Absicherung der Drittbestimmung, denn unklare Klauseln können später angefochten werden. Wichtig ist die Grenze des § 2065 BGB, wonach der Erblasser die wesentlichen Entscheidungen selbst treffen muss.

Wenn Kriterien zu offen formuliert sind, drohen Unwirksamkeit und Unsicherheit im Nachlass. Präzise Regeln verringern Konflikte zwischen Erben, Vermächtnisnehmern und Ersatzberechtigten erheblich.

Dies unterstützt einen geordneten Vollzug, ohne dass Auslegungskämpfe den Nachlass blockieren. Deshalb werden die Kosten für das Testament oft als Beitrag zur rechtlichen Absicherung der Drittbestimmung verstanden.

Kontaktieren Sie uns für eine individuelle Beratung

Wenn Sie klären möchten, ob eine Regelung zur Drittbestimmung in Ihrem Testament oder Erbvertrag tragfähig ist, hilft eine strukturierte Erstaufnahme. Für den Kontakt Erbrechtskanzlei genügt eine kurze Schilderung Ihrer Ziele.

Teilen Sie uns beispielsweise Ihre gewünschte Flexibilität und den betroffenen Personenkreis mit. Diese ersten Angaben ermöglichen eine gezielte Vorbereitung und eine effiziente Beratung.

Hinweis: Bei jeder Anfrage werden personenbezogene Daten verarbeitet. Maßgeblich sind die Datenschutzbestimmungen der Kanzlei, damit Sie nachvollziehen können, welche Angaben wofür genutzt werden.

Unsere Kontaktdaten

• Telefon: für eine schnelle Erstabstimmung und Rückfragen
• E-Mail: für eine geordnete Darstellung des Sachverhalts und Dokumentenhinweise
• Kontaktformular: für eine sichere Übermittlung der wichtigsten Eckdaten
• Kanzleisitz in Deutschland: persönliche Besprechung nach Vereinbarung

Für einen Beratung Termin empfiehlt sich, bereits vorhandene Unterlagen bereitzuhalten. Dazu zählen Entwürfe, Nachträge oder Korrespondenz mit Notariat oder Bank.

Ablauf der Kontaktaufnahme

1. Erstkontakt: kurze Darstellung des Anliegens und der gewünschten Gestaltungsfreiheit.
2. Beratung Termin: Festlegung eines Zeitfensters, telefonisch, digital oder vor Ort.
3. Sichtung von Unterlagen: Testament, Erbvertrag, Entwürfe, Vermögensübersicht.
4. Rechtliche Einordnung: Prüfung insbesondere im Lichte der §§ 2064, 2065 BGB.
5. Gestaltungsvorschlag: rechtssichere Kriterien, häufig über Drittbezeichnung statt unzulässiger Drittbestimmung.

Bei Rückfragen zur Vorbereitung oder zu den Datenschutzbestimmungen kann der Kontakt Erbrechtskanzlei jederzeit genutzt werden. So kann der Beratung Termin ohne Verzögerung starten.

Weitere Ressourcen und Informationen

Wer das Thema vertiefen möchte, sollte vor allem belastbare Rechtsinformation Erbrecht nutzen. Primärquellen geben die Richtung vor und helfen, Streit über Auslegung zu vermeiden. In der Praxis ist es essenziell, Begriffe sauber zu trennen und Kriterien nachvollziehbar zu formulieren.

Weiterführende Literatur beginnt sinnvoll beim Bürgerlichen Gesetzbuch. Für die Drittbestimmung sind besonders §§ 2064 und 2065 BGB relevant, da sie die Grenzen der Testierfreiheit und die Unzulässigkeit bestimmter Übertragungen der Entscheidungsmacht markieren. Ergänzend eignen sich anerkannte Kommentare und Handbücher zum deutschen Erbrecht, um die Abgrenzung zwischen Drittbestimmung und Drittbezeichnung zu klären. Sie helfen zudem, Anforderungen an objektive Kriterien systematisch einzuordnen.

Nützliche Links und Netzwerkangebote finden sich bei frei zugänglichen Gesetzestexten sowie bei Informationsangeboten berufsständischer Organisationen wie der Bundesrechtsanwaltskammer und dem Deutschen Anwaltverein. Auch Broschüren und Leitfäden des Notariats, etwa von der Bundesnotarkammer, bieten eine erste verlässliche Rechtsinformation Erbrecht. Diese Quellen ordnen typische Gestaltungen ein, ersetzen jedoch keine individuelle Beratung.

Bei digitaler Kontaktaufnahme und Dokumentenübermittlung können je nach Kanal besondere Verarbeitungsbestimmungen relevant sein; dies gilt insbesondere für sensible Nachlassunterlagen. Teilweise ist eine Einwilligungserklärung erforderlich, beispielsweise wenn Unterlagen über Dritte weitergeleitet oder besondere Kommunikationswege genutzt werden. Offene Punkte lassen sich in einer individuellen Beratung klären. Kontaktieren Sie uns gern bei Fragen zu diesem Thema.